【代怀公司多吗】

本文转自：晋州普法

基本事实

张三是A公司员工，任职业务经理。

2026年9月1日至2026年1月31日，张三连续休息5个月的病假。

2026年1月26日，张三向A公司医院诊断证明，诊断证明显示：诊断结节性甲状腺肿、淋巴结肿大，建议休息、清淡饮食、调节情绪、不适随诊。张三据此向A公司继续请病假1个月。

2026年2月3日，A公司向张三出具《催促返岗通知书》，告知张三：1.2026年1月26日的病假不予批准，缺勤日期将按照旷工处理；2.务必于2026年2月4日返岗工作，否则公司将有权依据制度规定处理，直至解除劳动合同。

当日，因张三提供的诊断证明未写明休息的时长，A公司与张三微信沟通，要求其重新开具诊断证明，张三回复A公司称“假条原件我寄回去了，真伪你们可以去核实，如果造假你可以告我，公司不认可只是公司单方不认可，暂时因身体原因无法返岗，如果公司不批，想单方解除劳动合同，要按单方解除合同处理……”。

2026年2月19日，A公司再次向张三出具《催促返岗通知书》，告知张三：1.其务必于2026年2月20日返岗上班，同时，其已因旷工行为受到警告，仍继续旷工，鉴于此公司决定给予其严重警告处分；2.如张三仍未报到，A公司有权解除劳动合同。

此外，双方的《劳动合同书》第八节劳动纪律和规章制度，第二十六条第（八）项规定，张三（乙方）在与A公司（甲方）劳动关系存续期间全月累计旷工3天（含3天）以上，或者因旷工收到书面警告又犯同样错误的，视为严重违反规章制度或者严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害，甲方有权立即解除劳动合同。

2026年3月1日，A公司向其工会出具解除理由告知书，因张三严重违反公司规章制度，拟定与张三解除劳动合同，征询工会的意见，A公司工会当日回复A公司，同意公司的解除劳动合同决定。同日，A公司向张三出具《解除劳动合同通知书》，以张三旷工行为已经严重违反用人单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和企业规章制度的规定，决定自2026年3月1日起，与张三解除劳动合同。

张三向一审法院起诉请求：A公司支付张三违法解除劳动合同赔偿金299880元。

张三称其已经向A公司提交诊断证明，

因中医治疗周期较长，诊断证明无法确定具体的休息时长，国家也无强制性规定，其请假期间因身体原因无法正常返岗工作，A公司对此明知，其不构成无故旷工

；A公司未提交合法制定的公司的规章制度，其解除行为无事实与制度依据，故A公司的解除行为违法。

一审法院认为

根据原劳动部、国务院经济贸易办公室、卫生部、国家工商行政管理局、中华全国总工会《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》（劳险字[1992]14号）第二条“职工因伤病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定的医疗机构开具的疾病诊断证明，并由企业审核批准”的规定，

张三向A公司提供的诊断证明仅载明“建议休息”，未写明其病休时间，对此A公司要求张三重新开具载有病休时长的诊断证明，结合其病情以及以往请病假所依据的诊断证明，该要求并无不当，

张三拒绝补开诊断证明亦无正当理由。

在A公司两次催促张三返岗的情况下，张三未按照A公司的要求予以返岗，亦未按照A公司的要求重新出具诊断证明，实体上，张三未按照要求返岗应视为旷工，其旷工多日的行为已严重违反公司规章制度；程序上，A公司在解除劳动关系前征得其工会的同意。综上，A公司与张三解除劳动关系的行为合法。故关于张三要求A公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，法院不予支持。

据此，一审法院判决驳回张三违法解除劳动合同赔偿金的请求。

张三不服，提起上诉。

二审法院认为

关于是否违法解除劳动关系：

1、张三向A公司提交的诊断证明未写明需要休息的具体时长，结合其病情及以往请病假所依据的诊断证明，A公司要求张三重新开具诊断证明的行为并无不当。

2、张三拒绝开具，亦未按要求返岗，其拒绝返岗的行为构成旷工，已严重违反规章制度。双方签订的劳动合同明确约定，全月累计旷工3天（含3天）以上视为严重违反规章制度，公司有权立即解除劳动合同。

3、故A公司解除劳动关系的行为合法，且具有合同依据，亦征得了工会的同意，张三主张一审适用法律错误没有依据。

中国代怀联系电话

综上所述，张三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。

12月17日上午，最高人民法院司法案例研究院第25期案例大讲坛在国家法官学院丰台校区成功举办。本期案例大讲坛采取线上与线下相结合模式，进行“涉冷冻胚胎类案研究”专题研讨。最高人民法院副院长、二级大法官贺小荣主持本次大讲坛。国家法官学院院长、党委书记，最高人民法院司法案例研究院院长孙晓勇参加讲坛并作致辞点评。

本次大讲坛聚焦司法实践中法官对于涉冷冻胚胎纠纷的审理执行工作中应遵循的裁判理念，与会嘉宾围绕如何界定冷冻胚胎的法律性质和法律地位、审判执行工作中对冷冻胚胎的处置应当遵循的原则、人民群众对司法的新要求、以及如何在对涉冷冻胚胎案的审判执行工作中通过司法裁判弘扬社会主义核心价值观等问题进行了全面深入地研讨。

江苏无锡冷冻胚胎监管、处置权纠纷案，北京朝阳北京首例冷冻胚胎移植案，江苏南京首例废弃冷冻胚胎侵权赔偿案，深圳罗湖冷冻胚胎执行案等四个涉冷冻胚胎典型案例的主审或执行法官来到现场，介绍当前审理涉冷冻胚胎案件的裁判理念和经验。最高人民法院、相关地方法院、国家卫生健康委员会代表，法学、医学和社会学界专家代表，以及律师代表作了发言，各地法院、国家法官学院、最高人民法院司法案例研究院的相关负责同志通过线上和线下参加了本次大讲坛。

关于冷冻胚胎的法律性质和法律地位如何界定的问题：北京朝阳首例冷冻胚胎移植案主审法官陈晓东，江苏南京首例废弃冷冻胚胎侵权赔偿案主审法官陈文军，四川省成都市中级人民法院副院长杨咏梅，北京市盈科律师事务所律师郝惠珍，中国法学会婚姻家庭法学研究会会长、中国政法大学教授夏吟兰均认为应当坚持客体说，即冷冻胚胎属于一种伦理物。最高人民法院民一庭审判长潘杰、国家法官学院民商事审判教研部负责人李成斌均认为，对于冷冻胚胎这个法律性质的定性，不管是主体说，还是客体说或者是折中说，都不影响最后的判决结果。最高人民法院司法案例研究院规划部主任刘畅认为，冷冻胚胎带有生命潜质，寄托着人的情感和精神利益。中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学教授马忆南认为应当坚持折中说。

关于处理此类案件的法律依据问题：陈晓东法官认为应当由最高院以批复或者指导案例的形式完善相关依据。陈文军法官认为要依据《婚姻法》及其相关司法解释。国家卫生健康委妇幼司妇女卫生处副处长王亮建议还要参考《人类辅助生殖技术管理办法》以及《人类精子库管理办法》等规范性文件。潘杰审判长、李成斌、郝惠珍均认为，在未来的审判过程中还要注意到《民法典》中对这类案件处理的适用，尤其是其中规定的平等、自愿、公平、诚信，不得违反法律，不得违反公序良俗等原则。中国青少年研究中心副研究员张晓冰认为，此类案件的解决可以通过司法解释或者指导案例的裁判要旨来解决，并且在裁判的过程当中要考虑性别平等原则。马忆南教授建议启动《人口与计划生育法》的修订。夏吟兰教授认为不能按照《物权法》的规定，应当考虑公序良俗、最后合意、利益衡量等原则。

关于审判工作中如何处置冷冻胚胎的的问题：陈晓东法官、陈文军法官认为应当支持返还的请求。杨咏梅副院长认为，应当坚持以不返还为原则、附条件返还为例外，兼顾国家安全和个人利益。四川大学华西第二医院妇产科生殖医学科副主任马黔红、北京协和医院教授邓成艳、北京大学人民医院教授沈浣均认为，应当审慎处理申请人的返还胚胎请求。

关于执行工作中对冷冻胚胎的处置应当遵循的原则问题：陈晓东法官认为应当坚持合法、自愿、调解、便利执行等四个原则。陈文军法官认为在执行过程当中要坚持以人民为中心的理念。深圳罗湖冷冻胚胎执行案执行法官张青认为，在生效判决要求返还冷冻胚胎的前提下，应当在遵守不违背公序良俗和不损害他人利益的前提下进行冷冻胚胎的处置。杨咏梅副院长认为，应当建立请求返还身份的资格审查机制、严格设置附条件返还的具体规则、设置不予返还的清单。沈浣教授认为，应当实施严格的监管，确保交接程序的规范化。

关于此类案件与代孕等其他人工生殖辅助技术的联系以及由此反映的我国当前经济社会发展中问题：马黔红副主任、邓成艳教授均认为无条件返还冷冻胚胎将会带来严重的代孕问题，会对社会伦理造成严重的消极影响。李成斌认为，应当加强对冷冻胚胎的监管，防范代孕在公众健康、国家安全和社会公共利益、社会伦理等方面的风险。河北省围场县人民法院四合永法庭庭长高杨认为，人工生殖辅助技术在实际应用中存在诸多方面的问题，应当设置严格的前置程序，由医院和相关民政、卫健、公安等部门加强对其监管。郝惠珍律师认为，应当加强在代孕方面的执法立法，完善相关的处罚措施。

孙晓勇院长在综合点评专家们的发言时指出，本次司法案例大讲坛研讨有深度、有广度、有温度，充分体现了法律与伦理的交融立场，取得了很好的效果。孙晓勇院长感谢大家为本次大讲坛做出的积极贡献，认为各位专家的所思所想为挖掘冷冻胚胎典型案例的法律价值与社会价值，探讨冷冻胚胎的法律属性和纠纷解决机制，提炼涉冷冻胚胎案件的裁判思路与处置原则，总结在涉冷冻胚胎案件审判执行工作中弘扬社会主义核心价值观的实践经验提供了扎实的理论研究指导。

贺小荣大法官在总结本次案例大讲坛时强调，民法典关于生命科技发展背景下人格权保护的许多创新性规定，为人民法院不断满足人民群众对美好生活的需要，提供了强有力的制度依据和规则支撑。我们要严格依照民法典的规定，主动回应人民关切，对涉冷冻胚胎案等社会关注度高，公众存在模糊认识的案件加强裁判说理，厘清争点，让一个个案例成为正确贯彻实施民法典、弘扬社会主义核心价值观的生动教材。同时，要加强对相关民事法律制度的理论研究，尽快构建体现我国社会主义性质、适应时代发展要求的民法理论体系和话语体系，为有效实施民法典、完善我国民事法律制度提供理论支撑。

文：孙世民、聂格格

图：赵亚澎、孙世民

●“试管婴儿”手术做到一半丈夫去世，妻子想继续手术被医院拒绝，法院写下“最温暖的判决书”

●冷冻胚胎权属归谁？法院判决来了！

●两枚冷冻胚胎的“执行之路”

声明：本属于原创作品，转载请注明来源！

编辑：朱 琳

排版：孙 丽

审核：刘 畅

投稿邮箱：sfalw2026@163.com

作者/来源：最高法司法案例研究院

内容如有不妥，请点击头像-私信联系小编修改或删除【代怀双胞胎案例】